Russian LiteratureRussian LiteratureРусская литература0131-60953034-591XThe Russian Academy of Sciences69763810.31860/0131-6095-2025-4-97-107Публикации и сообщенияResearch ArticleTHE UNSOLVABLE RIDDLE OF THE 1835 PRINTED EDITION OF GOGOL'S MIRGORODНЕРЕШАЕМАЯ ЗАГАДКА ПЕЧАТНОГО ИЗДАНИЯ ГОГОЛЕВСКОГО «МИРГОРОДА» 1835 ГОДАhttps://orcid.org/0000-0001-9692-8329DmitrievaE. EДмитриеваЕ. Е.

Head of Department of Russian Classical Literature

заведующая Отделом русской классической литературы

katiadmitrieva@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2325-9619SholokhovaA. SШолоховаА. С.

Senior Researcher

старший научный сотрудник

anna_sholokhova@mail.ruA. M. Gorky Institute of World Literature, Russian Academy of SciencesИнститут мировой литературы им. А. М. Горького РАН151120254NO4 (2025)№4 (2025)9710704122025Copyright ©; 2025, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2025, Российская академия наук2025Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://oncopathology.abvpress.ru/0131-6095/article/view/697638

The article examines discrepancies found in the copies of the 1835 editions of Mirgorod. It reviews the theories proposed by N. L. Stepanov, I. A. Vinogradov, E. G. Paderina regarding the origins of these discrepancies, including the probability of censorship interference and typographical errors. In addition to the previously identi ed «special» copy of Mirgorod discovered by N. L. Stepanov in the Library of the Academy of Sciences in the 1930s, two other previously overlooked «special» copies are analyzed: one from the Prague Scienti c Library and another from the A.V. Nikitenko Library in Tomsk, each exhibiting unique features. Notable inconsistences include: the presence of a preface to the story «How Ivan Ivanovich Quarreled with Ivan Nikiforovich» in both the Library of the Academy of Sciences (BAN) and Nikitenko Library copies; the absence of the nal scene in «Viy» in the BAN copy, while the Nikitenko copy features both this scene and the preface; a duplicated note in «Viy», labeled as an «Error» but unrelated to the story's content, suggesting a metatextual play with the reader. These ndings challenge the exiting hypotheses, including the previously accepted chronology of Gogol's revisions of Mirgorod during the typesetting stage, prompting further scholarly inquiry.

Статья посвящена исследованию разночтений в экземплярах издания «Миргорода» 1835 года. Рассматриваются версии происхождения данных различий, предложенные Н. Л. Степановым, И. А. Виноградовым, Е. Г. Падериной, включая гипотезы о цензурном вмешательстве и технических ошибках при наборе текста. Наряду с уже введенным в научный оборот «особым» экземпляром «Миргорода», который в 1930-е годы был обнаружен Степановым в Библиотеке Академии наук, рассматриваются еще два «особых» экземпляра, ранее в этой связи не привлекавшие внимания: экземпляр Славянской библиотеки в Праге и экземпляр библиотеки А. В. Никитенко в Томске. Выявленные различия вызывают новые вопросы, заставляя поставить под сомнение ранее выдвинутые гипотезы, в том числе и принятую версию хронологии изменений, вносившихся Гоголем в текст «Миргорода» на этапе типографского набора книги.

N. V. GogolViytextual criticismMirgorod editions 1835 [Mirgorod editions 1835]A. V. Nikitenko LibraryН. В. Гоголь«Вий»текстологияредакции «Миргорода» 1835 годабиблиотека А. В. НикитенкоСтатья подготовлена в рамках гранта Минобрнауки РФ (проект «Русская и европейская классика в XXI веке: подготовка цифровых научных комментированных изданий», № 075-15-2024-549 от 23 апреля 2024 г.).Березина В. Г. Из истории «Современника» Пушкина // Пушкин. Исследования и материалы. М.; Л., 1956. Т. 1.Berezina V. G. Iz istorii «Sovremennika» Pushkina // Pushkin. Issledovaniia i materialy. M.; L., 1956. T. 1.Березина В. Г. Новые данные о статье Гоголя «О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 г.» // Гоголь. Статьи и материалы. Л., 1954.Berezina V. G. Novye dannye o stat’e Gogolia «O dvizhenii zhurnal’noi literatury v 1834 i 1835 g.» // Gogol’. Stat’i i materialy. L., 1954.Виноградов И. А. Единственный автограф повести Н. В. Гоголя «Вий» // От истории текста к истории литературы. М., 2018. Вып. 2.Vinogradov I. A. Edinstvennyi avtograf povesti N. V. Gogolia «Vii» // Ot istorii teksta k istorii literatury. M., 2018. Vyp. 2.Виноградов И. А. Проблемы текстологии повести Н. В. Гоголя «Вий» // От истории текста к истории литературы. М., 2015. Вып. 1.Vinogradov I. A. Problemy tekstologii povesti N. V. Gogolia «Vii» // Ot istorii teksta k istorii literatury. M., 2015. Vyp. 1.Гоголь Н. В. Миргород. СПб., 2013.Gogol’ N. V. Mirgorod. SPb., 2013.Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: В 14 т. М.; Л., 1937. Т. II, X.Gogol’ N. V. Poln. sobr. soch.: V 14 t. M.; L., 1937. T. II, X.Дмитриева Е. Е. Н. В. Гоголь в западноевропейском контексте: между языками и культурами. М., 2011.Dmitrieva E. E. N. V. Gogol’ v zapadnoevropeiskom kontekste: mezhdu iazykami i kul’turami. M., 2011.Дмитриева Е. Е. Николай Васильевич Гоголь. «Если бы я был живописец» // Н. В. Гоголь, И. С. Тургенев, Ф. М. Достоевский. Когда изображение служит слову. М., 2015.Dmitrieva E. E. Nikolai Vasil’evich Gogol’. «Esli by ia byl zhivopisets» // N. V. Gogol’, I. S. Turgenev, F. M. Dostoevskii. Kogda izobrazhenie sluzhit slovu. M., 2015.Никитенко А. В. Дневник: В 3 т. М., 1955. Т. I.Nikitenko A. V. Dnevnik: V 3 t. M., 1955. T. I.Падерина Е. Г. О загадочных «погрешностях» в тексте, в верстке или в брошюровке второй части «Миргорода» 1835 г. и о комментариях к ним // Неевклидова геометрия Юрия Манна: Памяти ученого / Отв. ред. Е. Е. Дмитриева. М., 2024.Paderina E. G. O zagadochnykh «pogreshnostiakh» v tekste, v verstke ili v broshiurovke vtoroi chasti «Mirgoroda» 1835 g. i o kommentariiakh k nim // Neevklidova geometriia Iuriia Manna: Pamiati uchenogo / Otv. red. E. E. Dmitrieva. M., 2024.Степанов Н. Л. Уникальный экземпляр «Миргорода» // Альманах библиофила. М., 1976. Вып. 3.Stepanov N. L. Unikal’nyi ekzempliar «Mirgoroda» // Al’manakh bibliofila. M., 1976. Vyp. 3.